Logo

ACEVEDO ZALAZAR, GONZALO LUIS Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos, desestimando otros reclamos.

Recurso extraordinario Personal militar y civil Jurisprudencia consolidada Camara contencioso administrativa federal Suplementos remunerativos


¿Quién es el actor?

Acevedo Zalazar, Gonzalo Luis y otros

¿A quién se demanda?

EN
- M Seguridad
- PFA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que existía jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema sobre las cuestiones debatidas, lo que volvía insustanciales los agravios planteados en el recurso extraordinario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar