ACEVEDO ZALAZAR, GONZALO LUIS Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos, desestimando otros reclamos.
¿Quién es el actor?
Acevedo Zalazar, Gonzalo Luis y otros
¿A quién se demanda?
EN
- M Seguridad
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", pero desestimó la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que existía jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema sobre las cuestiones debatidas, lo que volvía insustanciales los agravios planteados en el recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: