ENCINA, JUAN CARLOS MARCELO c/ EN-AFI-DTO 656/16 s/EMPLEO PUBLICO
El Estado interpuso recurso extraordinario federal contra el rechazo de la excepción de caducidad de la instancia. La Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró inadmisible el recurso al entender que la resolución recurrida no constituye una sentencia definitiva.
¿Quién es el actor?
J.C.M.E.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFI
- Decreto 656/16
- Objeto de la demanda: Empleo público
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte demandada contra la resolución que había rechazado la excepción de caducidad de la instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La resolución apelada no reviste el carácter de sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la Ley 48 y versa sobre cuestiones de derecho procesal, ajenas por naturaleza a la instancia extraordinaria.
- La apelante no logró demostrar de manera fehaciente que la sentencia carezca de los presupuestos mínimos para ser considerada un acto judicial válido.
- La demandada tampoco acreditó la configuración de un supuesto de gravedad institucional, requisito exigido por la Corte Suprema para acceder a la excepcional vía del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: