VERDUGO, LUCAS JUAN c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la inclusión de diversos suplementos en su haber mensual. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la incorporación de ciertos suplementos al salario del actor.
¿Quién es el actor?
Lucas Juan Verdugo
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Policía Federal Argentina (EN-M SEGURIDAD-PFA)
- Objeto de la demanda: Reclamó la inclusión de diversos suplementos y asignaciones en su "haber mensual" con carácter remunerativo y bonificable.
- Decisión del tribunal:
- Confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Ordenó incorporar al "haber mensual" del actor los suplementos y asignaciones establecidos por los Decretos Nros. 2744/93, 1322/06, 2140/13 y los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" del Decreto N° 380/17, con carácter remunerativo y bonificable.
- Rechazó la inclusión de los suplementos por "Zona", "Especialidad de Alto Riesgo", "Alta Dedicación Operativa" y "Compensación por Custodia" del Decreto N° 380/17.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplicó la doctrina legal establecida por la Corte Suprema y por esta Cámara respecto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los Decretos N° 2744/93, 1322/06 y 2140/13.
- Respecto a los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" del Decreto N° 380/17, siguió el criterio sentado por la Corte Suprema en la causa "Di Nanno" que reconoce el carácter generalizado y sustancial de dichos suplementos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: