Logo

SIDDERS, ALFREDO JULIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda para que se declare la inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la normativa.

Intereses Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados

Declaración de inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional y devolución de lo retenido

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de primera instancia y se declaró la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de los montos retenidos con más los intereses correspondientes. El tribunal consideró que, de acuerdo a los precedentes de la Corte Suprema en el caso "García, María Isabel", corresponde declarar la inconstitucionalidad de la normativa impugnada, ya que la sola consideración de la capacidad contributiva como parámetro para gravar a los jubilados resulta insuficiente si no se pondera la vulnerabilidad del colectivo concernido. Asimismo, se rechazaron los argumentos del fisco respecto a la modificación normativa introducida por las leyes 27.617 y 27.725, por considerar que las mismas no receptan el criterio de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar