EN - M DESARROLLO PRODUCTIVO c/ BANCO SUPERVIELLE SA - DISPO 516/22 s/PROCESO DE EJECUCION
La Cámara Contencioso Administrativa Federal - Sala II confirmó los honorarios regulados a los abogados intervinientes en un juicio ejecutivo, al considerar que el valor del juicio no es la única base para la regulación, sino que debe atenderse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
¿Quién es el actor?
M Desarrollo Productivo
¿A quién se demanda?
Banco Supervielle SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de ejecución
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II confirmó los honorarios regulados a los abogados intervinientes.
Fundamentos principales:
- Para la regulación de honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego.
- No resulta conveniente la mera aplicación automática de porcentajes arancelarios, ya que se debe realizar un verdadero análisis y evaluación de la tarea encomendada a los profesionales.
- El valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- En el caso de un juicio ejecutivo sin oposición de excepciones, corresponde confirmar los honorarios regulados atendiendo al mérito, calidad, eficacia y extensión de los trabajos desarrollados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: