TALLON, IRENE RAFAELA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió demanda de amparo contra la aplicación de normas impositivas sobre sus haberes previsionales. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al imponer las costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Irene Rafaela Tallon
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo contra la aplicación de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 sobre los haberes previsionales de la actora.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del Estado Nacional, modificando la sentencia de primera instancia en cuanto a la imposición de costas, que se fijaron en el orden causado. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas y el reintegro de los montos retenidos a la actora en concepto de Impuesto a las Ganancias, pero limitó el período de reintegro a partir de la interposición de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La acción de amparo procede cuando no existe otro medio judicial más idóneo y se verifica la presencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta que causa un daño grave.
- El caso es sustancialmente análogo al precedente "García" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de las mismas normas.
- Corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en el art. 56 de la Ley 11.683 para el reintegro de los montos retenidos.
- Los intereses sobre las sumas reintegradas deben calcularse desde la interposición de la demanda, a la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Las costas deben imponerse en el orden causado dada la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: