Logo

PELUSO, ANA MARIA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilada reclama inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad.

Intereses Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Personas vulnerables Jubilados Haberes previsionales

Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que aplican dicho impuesto a los haberes previsionales, y ordenar el reintegro de lo retenido.

¿Qué se resolvió?


- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
- Ambas partes apelaron.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad.
- Fundamentó que los haberes previsionales de personas jubiladas y en condiciones de vulnerabilidad no pueden ser alcanzados por el impuesto a las ganancias sin considerar su situación particular de fragilidad, lo que agravia la Constitución Nacional.
- Ordenó el reintegro de las retenciones realizadas dentro del plazo de prescripción, con intereses a la tasa prevista en las resoluciones ministeriales vigentes.
- Distribuyó las costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar