FUNCIA, FERNANDO CARLOS c/ CPACF (EX 30236/17) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
El abogado Funcia fue sancionado por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados por incumplir su deber de defensa de los intereses de su cliente. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución del Tribunal de Disciplina.
¿Quién es el actor?
Fernando Carlos Funcia
¿A quién se demanda?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra la sanción de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del CPACF por incumplimiento de sus deberes como abogado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación, confirmando la sanción impuesta por el Tribunal de Disciplina.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal de Disciplina había considerado que el abogado Funcia no cumplió con el deber de actuar con probidad, celo, saber y dedicación en la defensa de los intereses de su cliente, el Sr. Cayetano Profeta, en diversos juicios laborales.
- Entre los incumplimientos del abogado, el Tribunal de Disciplina mencionó: no haber absuelto posiciones, ausentarse a audiencias, no instar la comparecencia de testigos, no contestar intimaciones, no apelar sentencias condenatorias o no fundar recursos, no contestar demandas ocasionando rebeldía, no cuestionar liquidaciones ni depositar montos adeudados.
- La Cámara consideró que la argumentación del apelante no controvierte el adecuado análisis efectuado por el Tribunal de Disciplina.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: