ABBATE, ALBERTO RAMON Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DEC 2140/13 - 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria reclamó el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "por exigencia de servicio de seguridad aeroportuaria" (código 96), "por actividad riesgosa" (código 82), "vivienda" (código 91), "vestimenta" (código 90), "racionamiento" (código 190) y "zona" (código 88).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Señaló que este planteo ya fue examinado y resuelto favorablemente a la posición de los actores en anteriores pronunciamientos de la misma Sala. Indicó que los suplementos reconocidos deben liquidarse conforme los lineamientos de la causa "Ramírez" de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a los fundamentos expuestos en las causas "Miers", "Barrientos" y "Jaras" donde se reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos reclamados. Además, destacó que el art. 15 del decreto 142/2022 derogó a partir del 1/4/2022 los suplementos "por exigencia de servicio de seguridad aeroportuaria" y "por actividad riesgosa".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: