HATZILIAS, DOMINGA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda por la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Dominga Hatzilias
¿A quién se demanda?
EN-AFIP-LEY 20628
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de la actora.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara analizó la cuestión de fondo a la luz del criterio jurisprudencial establecido por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel c/ AFIP".
- Señaló que no corresponde exigir al demandante el agotamiento de la vía administrativa previa, ya que solo el Poder Judicial está habilitado para pronunciarse sobre la validez constitucional de las normas impugnadas.
- Confirmó que no es suficiente la modificación de los mínimos no imponibles por las leyes 27.617 y 27.725 y el decreto 473/23 para declarar abstracta la pretensión, ya que no implicaron un tratamiento diferenciado específico para el colectivo de jubilados y pensionados.
- Consideró aplicable el plazo de prescripción quinquenal previsto en la ley 11.683 para la devolución de las sumas retenidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: