GARAY, NIDIA BEATRIZ Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF -DTO 586/19 - SAS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda de los actores por el suplemento Antigüedad de Servicios, al considerar que la decisión se encuentra razonadamente fundamentada.
- Actores: Nidia Beatriz Garay y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Servicio Penitenciario Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación del suplemento "Antigüedad de Servicios" de conformidad con la normativa anterior al Decreto 586/2019 y Resolución 607/2019.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la sentencia recurrida constituye una derivación razonada del derecho aplicable, por lo que no se verifica un supuesto de arbitrariedad.
- Si bien la Corte Suprema puede revisar cuestiones federales, ello no implica convertirla en un tribunal de tercera instancia ordinaria, sino que procura cubrir casos excepcionales de groseras deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo.
- En el caso, la parte actora no logró demostrar de manera fehaciente que la sentencia carezca de los presupuestos mínimos para ser considerada un acto judicial válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: