BONINI, EDUARDO LUIS c/ CPACF (EX 31269/19) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
El abogado promovió un incidente para aclarar los honorarios regulados. La Cámara resolvió rechazar el pedido al considerar que no se configuraba un agravio.
¿Quién es el actor?
Dr. Juan Pablo Echeverría
¿A quién se demanda?
n/a
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aclaración de la regulación de honorarios del abogado Dr. Echeverría
¿Qué se resolvió?
La Cámara resolvió rechazar el incidente promovido por el Dr. Echeverría, al considerar que la indicación del equivalente de la regulación en moneda de curso legal no altera su derecho a percibir la suma que le corresponda, por lo que no se configuraba un agravio que ameritara la aclaración.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que el recurso de aclaratoria solamente procede para corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros u omisiones, pero sin alterar lo sustancial de la decisión. En este caso, la indicación de la equivalencia en pesos de la regulación en UMA no modifica el derecho del peticionario a percibir la suma correspondiente al valor vigente de la UMA al momento del pago.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: