DRIUZZI, HUGO OSVALDO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El jubilado reclamó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara admitió la demanda y ordenó el cese de las retenciones aún luego de la entrada en vigencia de nuevas normas.
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hace lugar al recurso de apelación, modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y admite totalmente la demanda, ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de lo cobrado incluso con posterioridad a la entrada en vigencia del Decreto 473/23 y la Ley 27.725. La Cámara consideró que las condiciones personales del actor justifican la aplicación del precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema, más allá de los cambios normativos recientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que el actor puede interponer una demanda de repetición por tratarse de pagos no espontáneos, y que corresponde aplicar la doctrina de la Corte Suprema en casos análogos, salvo que se expresen nuevas razones que justifiquen una solución diversa. Respecto a las nuevas normas, indicó que corresponde examinar si éstas continúan acarreando un resultado inconstitucional en el caso concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: