Logo

LOPEZ, JUAN BAUTISTA Y OTROS c/ EN-AFIP-DGI s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

Los actores promovieron demanda por la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas en los últimos dos años.

Intereses Principio de congruencia Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


- Actores: Juan Bautista López, Fredy Daniel Dagun y María Ester Acosta

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP-DGI)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de las normas impugnadas y ordenando a la AFIP-DGI reintegrar las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de los actores, pero limitando el período de reintegro a los dos años anteriores a la interposición de la demanda. Se modificó la sentencia de primera instancia en cuanto al período de reintegro.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) La Cámara consideró aplicable la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la CSJN, por tratarse de beneficiarios de la seguridad social. 2) El reintegro se limita a los dos años anteriores a la demanda, en atención al principio de congruencia, ya que los actores así lo habían solicitado. 3) Los intereses se calculan desde la interposición de la demanda, según la tasa prevista en las resoluciones del Ministerio de Economía.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar