REYNA, ROSANA DEL VALLE c/ EN-M AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA s/EMPLEO PUBLICO
La demandada interpone recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó parcialmente la decisión de primera instancia sobre la indemnización reclamada. La Cámara rechaza el recurso extraordinario, al considerar que se limita a reiterar cuestiones resueltas en el fallo apelado.
¿Quién es el actor?
Rosana del Valle Reyna
¿A quién se demanda?
EN-M AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por empleo público
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó parcialmente el recurso de apelación de la parte actora, confirmando la improcedencia del daño moral. Respecto al recurso de la parte demandada, lo admitió parcialmente, revocando la sentencia de grado en cuanto al período analizado. Luego, la Cámara denegó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada, al considerar que reitera cuestiones resueltas en el fallo apelado, sin introducir nuevos argumentos.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema ha sentado jurisprudencia aplicable al caso en la causa "Ramos José Luis" sobre la procedencia de la indemnización reclamada.
- Los agravios del recurrente se refieren a cuestiones de hecho y prueba, que son ajenas a la instancia del recurso extraordinario.
- No corresponde hacer lugar a la invocación de gravedad institucional, al no observarse un interés que trascienda el de la parte involucrada.
- La arbitrariedad atribuida a la sentencia no puede ser considerada, al existir fundamentación fáctica y jurídica suficiente para constituir un acto jurisdiccional válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: