Logo

Recurso Queja Nº 1 - F.I.P.C.A. Y OTRO c/ PEN s/AMPARO LEY 16.986

La parte actora interpuso recurso de queja contra la denegación de la apelación en subsidio de una sentencia de amparo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de queja por extemporaneidad del recurso de apelación.

Recurso de queja Extemporaneidad Amparo Perentoriedad de plazos Plazo de apelacion


¿Quién es el actor?

F.I.P.C.A y otro

¿A quién se demanda?

PEN

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo Ley 16.986

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de queja interpuesto por la parte actora contra la providencia que denegó la apelación en subsidio. Fundamentos principales:
- El art. 15 de la Ley 16.986 establece un plazo de 48 horas para apelar, que se computa hora por hora de manera continua.
- Salvo que la notificación se haya realizado fuera de horario o sin indicar la hora, no rige el plazo de gracia del art. 124 del CPCCN.
- En el caso, la sentencia fue notificada el 30/5/24 a las 12:16 hs, por lo que el plazo para apelar venció el 3/6/24 a esa misma hora. Sin embargo, el recurso de reposición con apelación en subsidio fue presentado el 4/6/24 a las 17:00 hs, por lo que fue extemporáneo.
- Los plazos procesales son perentorios y fatales, por lo que deben respetarse sin excepción, aun cuando el particular haya cumplido poco después con la carga.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar