GRAY, FERNANDO JAVIER c/ PEN - DTO 70/23 Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El actor interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó el rechazo de su acción de amparo contra el decreto 70/23. La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario por no constituir una derivación razonada del derecho aplicable.
¿Quién es el actor?
Fernando Javier Gray
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional
- Decreto 70/23
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala IV declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor contra la sentencia que había confirmado el rechazo de la acción de amparo promovida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Sala había desestimado el recurso de apelación y confirmado la sentencia de primera instancia que había rechazado la acción de amparo por falta de "caso o controversia".
- La Cámara consideró que los agravios del recurso extraordinario remiten a cuestiones procesales que son propias de los jueces de la causa y ajenas a la instancia extraordinaria, salvo que se demuestre arbitrariedad.
- Respecto a la arbitrariedad invocada, el tribunal señaló que el apelante no demostró de manera fehaciente que la sentencia carezca de los presupuestos mínimos para ser considerada un acto judicial válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: