GRISOLIA, NORBERTO JORGE c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor reclamó la inconstitucionalidad de normas que imponen el Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad pero modificó el momento a partir del cual se deben aplicar los intereses.
Declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y el art. 7 de la Ley 27.617, y devolución de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas, pero modificó el momento a partir del cual se deben aplicar los intereses, para que sean desde la fecha de interposición de la demanda y no desde cada retención. Además, modificó la imposición de costas, para que sean en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la imposición del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de los jubilados vulnera la capacidad contributiva y la vulnerabilidad de este grupo, en línea con la doctrina de la CSJN en el precedente "García". No se advierte que el legislador haya dado cumplimiento a los parámetros fijados por la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: