Logo

PUNTA FERNANDO JUAN Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores promovieron demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas aplicables y ordenó el cese de la retención del impuesto.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes jubilatorios Proceso de conocimiento Derechos previsionales Ley 27 617 Doctrina garcia maria isabel


- Actores: Julio Ignacio Quiroga, Marcelo Martínez Delfor, Agustín Rafael Signaninni y Cristina Alicia Gelfi (esposa de Fernando Juan Punta)

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos
- Dirección General Impositiva (AFIP-DGI)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios de los actores.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628, así como de los artículos 7 y 8 de la Ley 27.617, y ordenó a la demandada que se abstenga de retener el impuesto sobre los haberes previsionales de los actores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remite a la doctrina sentada por la CSJN en el precedente "García, María Isabel", y considera que los actores, en su condición de beneficiarios de la seguridad social sobre cuyos haberes se practican retenciones del impuesto a las ganancias, pertenecen al colectivo alcanzado por esa jurisprudencia. Además, señala que la ley 27.617 tampoco cumple con los parámetros fijados por la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar