Logo

FERREYRA, MARIO ALBERTO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el actor contra la sentencia que confirmó la decisión administrativa que le denegó el incremento salarial reclamado.

Recurso extraordinario Corte suprema Servicio penitenciario federal Incremento salarial Doctrina oriolo Dto 586 19 Doctrina ramirez


¿Quién es el actor?

Mario Alberto Ferreyra

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de incremento salarial por aplicación del Dto. 586/19

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió denegar el recurso extraordinario interpuesto por el actor contra la sentencia que confirmó la decisión administrativa que le denegó el incremento salarial reclamado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los agravios del recurso extraordinario resultan insustanciales, pues reiteran cuestiones ya resueltas en la sentencia apelada, de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Oriolo" y "Ramírez", donde se estableció que el examen y valoración de las circunstancias fácticas, como la identificación, encuadre y alcances de los suplementos salariales reclamados, son ajenos a la vía del recurso extraordinario prevista en el art. 14 de la Ley 48.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar