Logo

GYLDENFELDT, CARLOS ALBERTO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal de la Policía Federal Argentina reclama suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma sentencia que acoge parcialmente el reclamo.

Costas Prescripcion Policia federal Suplementos salariales Decretos 1322 06 y 2140 13 Ley 21 965

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Personal de la Policía Federal Argentina Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina Objeto: Reclamo por suplementos salariales instituidos por Decretos N°1322/06 y 2140/13. La sentencia de primera instancia:
- Hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de los suplementos de los Decretos N°1322/06 y 2140/13.
- Rechazó el reclamo por la incorporación de la mayor suma establecida para cada jerarquía conforme la Ley 21.965.
- Declaró insustancial la demanda respecto del planteo de inconstitucionalidad del Decreto 2140/13.
- Aplicó el plazo bienal de prescripción. La Cámara:
- Desestimó los agravios del Estado Nacional sobre los suplementos de los Decretos N°1322/06 y 2140/13.
- Aclaró que los suplementos del Decreto 2140/13 quedaron sin efecto por el Decreto 380/17, por lo que no corresponde su incorporación al sueldo ni el pago de diferencias a partir de esa fecha.
- Confirmó la aplicación del plazo bienal de prescripción.
- Distribuyó las costas de la instancia apelada en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar