MASTRONARDI, ROQUE OMAR c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
Conflicto negativo de competencia entre el fuero contencioso administrativo y el civil-comercial federal por demanda de amparo contra empresa de medicina prepaga por incremento de cuotas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Roque Omar Mastronardi
Demandado: Sociedad Italiana de Beneficencia en Buenos Aires (Hospital Italiano)
Objeto: Promovió acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad de los arts. 267 y 269 del DNU 70/2023 sobre desregulación de empresas de medicina prepaga y se ordene a la demandada suspender los aumentos de cuotas.
Decisión: La Cámara Contencioso Administrativo Federal resuelve declarar la competencia del fuero Civil y Comercial Federal para entender en el asunto, ya que la controversia se relaciona con cuestiones vinculadas a la afiliación y acceso al derecho a la salud, y no predominan normas y principios de derecho administrativo.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la competencia se debe atender a los hechos expuestos en la demanda y la naturaleza jurídica de la relación entre las partes.
- En el caso, la pretensión del actor se refiere a cuestiones relacionadas con su afiliación a la obra social y el acceso al derecho a la salud, y no a la aplicación de normas o principios de derecho administrativo.
- Corresponde que el Juzgado Nacional Civil y Comercial Federal Nro. 2 reabrune la competencia declinada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: