FERNANDEZ, GUILLERMO ALEJANDRO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 2744/93 Y 56/2020 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por suplementos salariales de policías federales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
FERNÁNDEZ, GUILLERMO ALEJANDRO Y OTROS
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL
- POLICÍA FEDERAL ARGENTINA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por el pago del suplemento "Función Policial Operativa" previsto en el decreto 380/17 y el retroactivo por el suplemento "Función Policial" del decreto 2744/93.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el pago del suplemento "Función Policial Operativa" pero desestimando el reclamo por otros suplementos derogados por el Decreto 142/22.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a sus precedentes "Padilla" y "Torrez" que reconocieron el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos salariales impugnados.
- Señaló que la Corte Suprema en el caso "Di Nanno" avaló esta solución.
- Respecto a los suplementos derogados por el Decreto 142/22, indicó que no corresponde su inclusión en el haber desde dicha fecha.
- Dispuso que el pago de las diferencias adeudadas se realice conforme los plazos legales, con intereses hasta el efectivo pago.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: