Logo

SECO, ROBERTO OMAR c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las retenciones.

Prescripcion Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Devolucion Haber previsional


¿Quién es el actor?

Roberto Omar Seco

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional y devolución de lo retenido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos pertinentes de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenó la devolución de los montos retenidos desde los 5 años anteriores a la interposición de la demanda, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró aplicable el precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema, que estableció la necesidad de un tratamiento diferenciado para los jubilados en condiciones de vulnerabilidad. Rechazó la aplicación de las leyes 27.617, Decreto 473/23 y Ley 27.725, por considerar que no cumplen con lo establecido en "García". Aplicó el plazo quinquenal de prescripción previsto en la Ley de Procedimiento Tributario para la devolución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar