Logo

ARECO, DAVID ALBERTO Y OTROS c/ EN-DNM s/EMPLEO PUBLICO

Trabajadores migratorios demandan a la Dirección Nacional de Migraciones por el cómputo del suplemento de inspección migratoria en el cálculo de sus haberes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.

Costas Vacaciones Cargas sociales Empleo publico Sueldo anual complementario Suplemento de inspeccion migratoria


¿Quién es el actor?

Trabajadores migratorios (David Alberto Areco y otros)

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones (DNM)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaron que se compute el "suplemento de inspección migratoria" (SIM) como concepto remunerativo a los efectos del cálculo de las cargas sociales, vacaciones, licencias por enfermedad y sueldo anual complementario.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo de los trabajadores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez de primera instancia ordenó a la DNM que compute el SIM como remunerativo a los efectos del cálculo de cargas sociales, vacaciones, licencias por enfermedad y SAC, y que abone las diferencias salariales.
- La Cámara desestimó los agravios de la DNM respecto a la imposición de costas, señalando que en casos análogos se había impuesto la totalidad de las costas al demandado vencido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar