Logo

MAFU, OMAR HORACIO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor impugnó la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirmó la sentencia que declaró inconstitucional dicha retención.

Costas Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Omar Horacio Mafu

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que declaró inconstitucional la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales del actor. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Se aplica el criterio establecido por la Corte Suprema en el precedente "García", que declaró inconstitucional la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
- Las modificaciones introducidas por las leyes 27.617 y 27.725, y el decreto 473/23 no son suficientes para declarar abstracta la pretensión, ya que no implican un "tratamiento diferenciado" para la tutela del colectivo de jubilados y pensionados.
- Corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la ley 11.683 para la devolución de los montos retenidos.
- Las costas se imponen en el orden causado, de conformidad con el criterio del precedente "García".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar