CLAISSE, GRACIELA ENA c/ EN-AFIP s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Graciela Ena Claisse

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley del Impuesto a las Ganancias que permitían la retención sobre haberes jubilatorios y ordenó el reintegro de las sumas retenidas. Los fundamentos principales son:
- El amparo es procedente cuando existe arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y no existe otro medio judicial más idóneo.
- Las circunstancias del caso, con una actora de 82 años, son análogas al precedente "García" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de esas retenciones.
- La modificación posterior del régimen por ley y decreto no altera el criterio, ya que no se advierte que se haya dado cumplimiento a los parámetros fijados por la CSJN.
- Respecto al reintegro, corresponde aplicar el plazo de prescripción de 5 años previsto en la Ley 11.683, contado a partir del 1 de enero del año siguiente a aquel en que el reintegro se tornó procedente.
- Sobre las sumas a reintegrar se deberán adicionar intereses a la tasa pasiva promedio del BCRA, desde la interposición de la demanda o desde que fueron retenidas, según corresponda.