Logo

MARTINEZ, CARLOS ALBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

El actor promovió demanda por devolución de retenciones previsionales indebidas. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, con precisiones sobre el cálculo de los intereses.

Intereses Prescripcion Indexacion Devolucion Proceso de conocimiento Retenciones previsionales


- Actor: Carlos Alberto Martínez
- Demandado: AFIP
- Objeto: Devolución de retenciones previsionales indebidas
- Decisión: Se hizo lugar a la demanda, ordenando la devolución de las sumas retenidas con los intereses correspondientes. Fundamentos principales:
- La Sala confirmó que el particular puede cuestionar la validez constitucional de una norma tributaria a través de un proceso de conocimiento, sin tener que agotar previamente la vía administrativa.
- Respecto al alcance del reintegro, aplicó el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683, contado desde la interposición de la demanda.
- Sobre los intereses, aclaró que deben computarse desde la interposición de la demanda o desde que cada retención tuvo lugar, según corresponda, aplicando las tasas establecidas en las resoluciones vigentes.
- Rechazó el pedido de actualización del crédito mediante el CER, por aplicación de las leyes que prohibieron la indexación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar