Logo

AGUIRRE CESAR DANIEL Y OTRO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores demandaron la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara modificó la sentencia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas en los últimos dos años anteriores a la demanda.

Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Doctrina garcia Haberes previsionales Maria isabel


- Actores: Cesar Daniel Aguirre y Marciano Araujo

¿A quién se demanda?

AFIP
- DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales y ordenar el reintegro de lo retenido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reintegro de las sumas retenidas en los últimos dos años anteriores a la interposición de la demanda, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que corresponde aplicar la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la CSJN, que declara inconstitucional el gravamen del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales. Sin embargo, limitó el reintegro a los últimos dos años previos a la demanda, atendiendo al principio de congruencia procesal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar