BARRAGAN, ALEJANDRO NAHUEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por suplementos salariales creados por decreto. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la demanda por los suplementos Función Policial Operativa y Función Técnica de Apoyo.
¿Quién es el actor?
BARRAGAN, ALEJANDRO NAHUEL Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN – M SEGURIDAD – PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por suplementos salariales "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Alta Dedicación Operativa" creados por decreto 380/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar a la demanda respecto de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" hasta el 1° de abril de 2022, fecha en que fueron derogados por el decreto 142/22. Rechazó el reclamo por el suplemento "Alta Dedicación Operativa".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a lo resuelto por la Sala en un caso análogo ("Torrez, Manuel Antonio y otros").
- Señala que la solución se encuentra refrendada por pronunciamientos de la CSJN y del Procurador Fiscal.
- Respecto a la prescripción, determina que rige el plazo bienal del Código Civil y Comercial, no habiendo períodos prescriptos.
- Considera que con la derogación de los suplementos por el decreto 142/22, no corresponde incluirlos en el haber de la parte actora ni reconocer diferencias salariales posteriores a esa fecha.
- Distribuye las costas por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: