BRUNET, MARIA FRANCISCA c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyente jubilada demanda inconstitucionalidad de Ley de Impuesto a las Ganancias. La Cámara declara inconstitucional ciertos artículos de dicha ley y ordena la devolución de las retenciones efectuadas.
Declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justificaban la aplicación de dicho impuesto sobre sus haberes previsionales, y el cese y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
(i) Declarar abstracta la pretensión de declarar la inconstitucionalidad de la Ley de Impuesto a las Ganancias por las modificaciones introducidas.
(ii) Ordenar el reintegro de las sumas retenidas sobre los haberes previsionales de la actora durante la vigencia de la ley anterior a la modificación, hasta la interposición de la demanda.
(iii) Computar los intereses desde la interposición de la demanda.
(iv) Distribuir las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara ha dispensado el agotamiento de los procedimientos administrativos cuando la cuestión solo puede ser dirimida judicialmente.
- Conforme al precedente "García, María Isabel", la falta de consideración de la vulnerabilidad del colectivo jubilado, pensionado, retirado o subsidiado al establecer el impuesto a las ganancias, viola la Constitución Nacional.
- La Cámara ha declarado inconstitucionales diversos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias en causas análogas.
- Las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 no alteran el criterio jurisprudencial, ya que no revelan un tratamiento diferenciado acorde al precedente de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: