DNM c/ FLORES AYALA, PABLO ARIEL s/MEDIDAS DE RETENCION
La Dirección Nacional de Migraciones apeló la decisión que rechazó su pedido de retención sobre un extranjero. La Cámara confirmó la sentencia, considerando que no se garantizó adecuadamente el derecho de defensa del migrante.
¿Quién es el actor?
Dirección Nacional de Migraciones (DNM)
¿A quién se demanda?
Pablo Ariel Flores Ayala
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apelación de la decisión que rechazó el pedido de retención del migrante
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la apelación de la DNM y confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley y el decreto reglamentario disponen que la DNM debe dar intervención inmediata al Ministerio Público de la Defensa ante el planteo de un extranjero, lo que no ocurrió en este caso.
- No surge que se haya dado al migrante la posibilidad efectiva de contar con asistencia jurídica gratuita para cuestionar la medida de expulsión.
- El debido proceso adjetivo exige garantizar la asistencia letrada para el ejercicio efectivo del derecho de defensa.
Voto en disidencia:
- El juez Alemany consideró que al notificarse la medida de expulsión se informó al migrante sobre su derecho a la asistencia jurídica gratuita, por lo que correspondería revocar la sentencia apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: