EN - M ECONOMIA c/ . s/INHIBITORIA
El Estado Nacional interpuso una inhibitoria ante la Justicia Federal Contencioso Administrativa para poder conocer en la acción declarativa de inconstitucionalidad contra el Decreto 70/2023. La Cámara confirmó el rechazo de la inhibitoria y la competencia del Juzgado Federal de La Plata.
¿Quién es el actor?
AJUS La Plata Berisso y Ensenada Asociación Civil (AJUS) y Emanuel Desojo
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (PEN)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad contra el Título II, Capítulo Segundo del Decreto N° 70/2023 que modifica la Ley 25.065 de tarjetas de crédito.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la inhibitoria planteada por el Estado Nacional. Consideró que el Juzgado Federal de La Plata es competente territorialmente para conocer en la acción, ya que el lugar de cumplimiento de la obligación se sitúa en dicha jurisdicción donde residen los consumidores afectados por las modificaciones normativas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que si bien el Decreto 70/2023 tiene alcance nacional, ello no implica que un juzgado federal ubicado en una provincia sea incompetente para conocer en la acción. Citó jurisprudencia de la CSJN que estableció que atribuir el conocimiento del asunto a la jurisdicción donde se dictaron los actos sólo por ese hecho, implicaría desarticular la estructura institucional diseñada para la tramitación de causas federales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: