RODRIGUEZ, MARIA LAURA LUCIA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora demandó la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley de Impuesto a las Ganancias, y la Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que disponen retenciones sobre el haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a la AFIP y a la Caja de Retiro que se abstengan de efectuar retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional de la actora, y disponiendo el reintegro de las sumas oportunamente retenidas.
- Argumentos relevantes:
- La resolución de la cuestión constitucional planteada era necesaria para obtener la condena concreta de devolución de lo retenido.
- Corresponde aplicar el plazo quinquenal y el modo de cómputo previstos en la Ley 11.683 para determinar los períodos a reintegrar.
- Los intereses deben calcularse desde la promoción de la demanda o desde que cada suma fue retenida, a la tasa prevista en las resoluciones del Ministerio de Economía.
- Las costas se distribuyen por su orden, según el criterio adoptado por la Corte Suprema en el precedente "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: