BOURGEOIS, MARIANO OMAR Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - SAS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Empleados del Servicio Penitenciario Federal reclaman inconstitucionalidad de suplemento salarial, pero la Cámara confirma la sentencia que rechazó la demanda.

Recurso extraordinario federal Arbitrariedad de sentencia Servicio penitenciario federal Decreto 586 2019 Resolucion 607 2019 Suplemento por antiguedad de servicio

Fecha de Sentencia: 14/11/2024

Resumen: Empleados del Servicio Penitenciario Federal reclaman inconstitucionalidad de suplemento salarial, pero la Cámara confirma la sentencia que rechazó la demanda.

Número de Expediente: CAF 014309/2021/CA002

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

¿Quién es el actor?

Bourgeois, Mariano Omar y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la ilegitimidad y arbitrariedad de los arts. 7º y 8° del decreto 586/19 y de la resolución 607/2019-APN-MJ; y condenar al demandado a abonar el "Suplemento por Antigüedad de Servicio" (SAS).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. La Cámara sostuvo que el recurso extraordinario federal es admisible, pero rechazó el agravio por arbitrariedad. Señaló que la apelante se limitó a manifestar su desacuerdo con los argumentos de la sentencia, sin demostrar que ésta carezca de los presupuestos mínimos para ser considerada un acto judicial válido.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: