BALZA, MARTIN ANTONIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias y reintegro de diferencias. La Cámara Contencioso Administrativo Federal modifica la sentencia de primera instancia y distribuye las costas en el orden causado.
Costas
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Orden causado
Reintegro de diferencias
¿Quién es el actor?
Martín Antonio Balza
¿A quién se demanda?
EN-AFIP-LEY 20628
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, 2 y 79, inciso c), de la Ley N° 20.628 (Impuesto a las Ganancias) y reintegro de diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la imposición de costas dispuesta en primera instancia y distribuye las costas de ambas instancias en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señala que existen motivos suficientes para apartarse del principio general de la derrota respecto a la imposición de costas, dada la naturaleza de la cuestión debatida y siguiendo el precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema. Por lo tanto, las costas de ambas instancias se distribuyen en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: