Logo

MOYANO, NATALIA ANALIA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Reclamo por suplementos salariales de la Policía Federal Argentina. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó la distribución de costas.

Costas Personal policial Suplemento zona Suplementos salariales Funcion tecnica de apoyo Funcion policial operativa

Incorporación al haber mensual de suplementos salariales creados por el Decreto 380/2017 (función técnica de apoyo, función policial operativa, suplemento zona, especialidad de alto riesgo, alta dedicación operativa, compensación por custodia)
- Decisión de primera instancia: Se hizo lugar parcialmente, ordenando incorporar los suplementos función técnica de apoyo y función policial operativa, pero rechazando los otros suplementos. Se distribuyeron las costas en el orden causado.
- Decisión de la Cámara: Confirmó la incorporación de los suplementos función técnica de apoyo y función policial operativa. Desestimó el agravio respecto del suplemento zona. Modificó la distribución de costas, imponiéndolas a la parte demandada sustancialmente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La cuestión de los suplementos función técnica de apoyo y función policial operativa es análoga a la resuelta en el precedente "Favata", confirmado por la CSJN en "Di Nanno", por lo que corresponde seguir ese criterio.
- Respecto del suplemento zona, no se probó su cobro y esta Sala ya determinó que no reúne los requisitos para ser incorporado al haber remunerativo.
- Conforme al precedente "Di Nanno", corresponde imponer las costas a la parte demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar