SPINETTI, VIRGINIA BELEN Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 1836/08 463/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Incorporación al haber mensual de los suplementos por "actividad riesgosa" y "exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" y las compensaciones por "vivienda, racionamiento, vestimenta y zona"

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando incorporar los suplementos y compensaciones reclamados con carácter remunerativo y bonificable. Modificó la imposición de costas, estableciendo que sean a cargo de la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- En relación al suplemento por "exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria", remite a los fundamentos expresados en causas anteriores que ya reconocieron su carácter remunerativo y bonificable.
- Respecto a las compensaciones por "vivienda", "vestimenta", "racionamiento" y "zona", y del suplemento por "actividad riesgosa", remite a argumentos expresados en otra sentencia previa que abordó esos mismos conceptos.
- Sobre el carácter "bonificable" del incremento dispuesto por el Decreto N° 56/20, considera que los agravios de la demandada no refutaron puntualmente los fundamentos de la sentencia apelada.
- En cuanto a la tasa de interés aplicable, rechaza el agravio de la actora por considerar que no existen motivos para modificar lo dispuesto en primera instancia.
- Respecto a la imposición de costas, hace lugar al recurso de la actora y modifica la sentencia, estableciendo que las costas de primera instancia sean a cargo de la demandada vencida.