Logo

SILVA, ROMAN ALFONSO c/ EN-AFIP-LEY 20628 Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor apeló decisión que decretó la caducidad de la instancia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia.

Caducidad de instancia Impuesto a las ganancias Inactividad de las partes Agilidad procesal

Reintegro de sumas retenidas por impuesto a las ganancias

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la resolución de primera instancia que había declarado la caducidad de la instancia. Los fundamentos principales fueron:
- El art. 310 inc. 1 del CPCCN establece que se produce la caducidad de la instancia cuando no se impulsa el proceso en los primeros 6 meses.
- Este instituto tiene por finalidad evitar la duración indefinida de los procesos cuando las partes abandonan el ejercicio de sus pretensiones.
- En el caso, la última actuación que impulsó el proceso fue el 14/07/23 y hasta la presentación del 5/7/24 transcurrieron más de 6 meses sin actividad.
- Los argumentos del actor sobre la derogación transitoria del impuesto a las ganancias carecen de respaldo legal, ya que subsistía una pretensión de reintegro que debía impulsarse.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar