SORIA, MARCELO DANIEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Marcelo Daniel Soria
¿A quién se demanda?
AFIP-DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y reintegro de las sumas retenidas
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que el régimen vigente al momento de la sentencia de primera instancia (leyes 27.617 y 27.743) no cumplía con los parámetros fijados por la CSJN en el precedente "García" para brindar una tutela adecuada a los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- Rechazó los argumentos del Fisco relativos a las reformas legales posteriores, al considerar que no se había demostrado que éstas dieran cumplimiento a los lineamientos de "García".
- Confirmó la procedencia de la vía elegida por el actor y la aplicación de la doctrina sentada en "García".
- Respaldó el criterio de primera instancia sobre el reintegro de las sumas retenidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: