ROSSI, DANIEL ALBERTO c/ CPACF (EXP. 33199/23) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
El abogado Daniel Alberto Rossi cuestionó la sanción de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sanción por considerar probada la falta ética del letrado.
¿Quién es el actor?
Daniel Alberto Rossi, abogado
¿A quién se demanda?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar sanción de multa impuesta por el Tribunal de Disciplina
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación, confirmando la sanción
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El Tribunal de Disciplina tuvo por acreditado que el abogado Rossi no presentó la documentación aportada por su cliente ni ofreció pruebas conducentes, lo que derivó en el rechazo de la acción. Esto afectó los principios de lealtad, probidad y buena fe que rigen la actividad profesional.
- Si bien el abogado cuestionó la falta de traslado del planteo de la demandada, debía haber acudido a los mecanismos procesales pertinentes, y no a la vía disciplinaria.
- Los argumentos del abogado no lograron demostrar arbitrariedad o ilegalidad en la decisión del Tribunal de Disciplina.
- La subsunción de la conducta en la infracción ética es facultad primaria del Tribunal de Disciplina, limitándose el control judicial a los casos de indefensión o decisión manifiestamente arbitraria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: