ROMAN, HECTOR LUIS Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 142/22 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron incorporar el suplemento Zona a sus haberes mensuales con carácter remunerativo y bonificable. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó dicho reclamo.
¿Quién es el actor?
Héctor Luis Román y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar el suplemento "Zona" a los haberes mensuales de los actores con carácter remunerativo y bonificable, y cobrar las diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo de los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia destacó que, según el precedente "Di Nanno, Camilo" de la Corte Suprema, el suplemento "Zona" no cumple con los requisitos de generalidad, habitualidad y permanencia para ser considerado remunerativo y bonificable.
- La Cámara remitió a sus propios fundamentos en el precedente "SEGOVIA, Juan Alberto y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA", donde denegó el carácter remunerativo y bonificable del suplemento "Zona".
- Respecto al pedido de nulidad por la falta de apertura a prueba, la Cámara consideró que dicho planteo no puede prosperar ya que la resolución que denegó la apertura a prueba se encuentra firme.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: