Logo

NIZA SA (TF 33058-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia del Tribunal Fiscal y admitió los agravios del Fisco, considerando válido el auto de apertura de sumario que había suspendido la prescripción.

Prescripcion Derecho de defensa Nulidad Infraccion Codigo aduanero Auto de apertura de sumario


¿Quién es el actor?

Niza SA

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de nulidad del auto de apertura de sumario por infracciones al Código Aduanero

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia del Tribunal Fiscal y consideró válido el auto de apertura de sumario, el cual tuvo aptitud para suspender la prescripción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El auto de apertura contenía una descripción suficiente de la conducta imputada y ordenó los pasos necesarios conforme al Código Aduanero.
- Las nulidades procesales deben analizarse con criterio restrictivo, debiendo acreditarse un perjuicio efectivo al derecho de defensa.
- La empresa tuvo oportunidad de ofrecer y producir pruebas, tanto ante la Aduana como el Tribunal Fiscal.
- Declarar la nulidad sería una solución inaceptable, que carecería de finalidad práctica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar