GOMEZ, HORACIO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento Por alta dedicación operativa. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que ordenó su inclusión en la liquidación.
¿Quién es el actor?
Gomez, Horacio y otro
¿A quién se demanda?
EN – M Seguridad–PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento "Por alta dedicación operativa" (PADO).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado y confirmó la sentencia que ordenó la inclusión del PADO en la liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cuestión respecto al carácter del PADO ya había sido resuelta en una sentencia firme y consentida, por lo que no podía pretenderse excluirlo de la liquidación.
- La presentación del demandado en primera instancia no constituyó un recurso válido contra la decisión que ordenó considerar el PADO como remunerativo y bonificable.
- El decreto 142/22 no derogó el PADO, por lo cual correspondía su inclusión en el cálculo de las liquidaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: