Logo

GOMEZ, HORACIO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento Por alta dedicación operativa. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que ordenó su inclusión en la liquidación.

Recurso de apelacion Cosa juzgada Fondos publicos Bonificable Suplemento pado Remuneratorio


¿Quién es el actor?

Gomez, Horacio y otro

¿A quién se demanda?

EN – M Seguridad–PFA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del suplemento "Por alta dedicación operativa" (PADO).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado y confirmó la sentencia que ordenó la inclusión del PADO en la liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La cuestión respecto al carácter del PADO ya había sido resuelta en una sentencia firme y consentida, por lo que no podía pretenderse excluirlo de la liquidación.
- La presentación del demandado en primera instancia no constituyó un recurso válido contra la decisión que ordenó considerar el PADO como remunerativo y bonificable.
- El decreto 142/22 no derogó el PADO, por lo cual correspondía su inclusión en el cálculo de las liquidaciones.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar