NINA VILLEGAS, ENZO GASTON c/ EN-M SEGURIDAD-GN-LEY 19349 s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió recurso extraordinario contra la regulación de honorarios de su patrocinante. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó los agravios sobre el monto de los honorarios regulados.
¿Quién es el actor?
Nina Villegas, Enzo Gastón
¿A quién se demanda?
EN-M Seguridad
- GN
- Ley 19349
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo Ley 16.986
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal reguló los honorarios del patrocinante de la actora en la suma de $495.960 (equivalente a 8 UMA).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada por el letrado, así como la debida proporción que deben guardar los honorarios con los emolumentos que hubiesen correspondido fijar en cuanto al fondo de la cuestión. Destacó que se trata de la contestación del traslado del recurso extraordinario deducido por la accionada. El importe del IVA integra las costas del juicio y debe adicionarse a los honorarios cuando el profesional acreedor revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: