ARTESI, CARLOS DANIEL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos pertinentes de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel Artesi
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando el cese de la retención y el reintegro de las sumas descontadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" estableció la necesidad de un tratamiento diferenciado para los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- La Cámara consideró que si bien el actor no acreditó expresamente su situación de vulnerabilidad, el criterio sentado por la Corte resulta aplicable con prescindencia de esa prueba.
- Las modificaciones legislativas posteriores (Leyes 27.617, 27.725 y 27.743) no subsanan las falencias señaladas por la Corte Suprema.
- Respecto al alcance temporal del reintegro, corresponde aplicar el plazo de prescripción de 5 años previsto en la Ley de Procedimiento Tributario.
- En cuanto a los intereses, se aplican las tasas vigentes según los distintos períodos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: