BIANCHI, FABIO MARCELO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión que ordenó el cese de la retención y el reintegro de los montos indebidamente retenidos.
¿Quién es el actor?
Fabio Marcelo Bianchi
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación del impuesto a los haberes previsionales, y el cese y reintegro de las sumas indebidamente retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, y que la estructura de la Ley de Impuesto a las Ganancias no contempla adecuadamente la situación de vulnerabilidad de los jubilados y pensionados.
- Citó la doctrina de la CSJN en el precedente "García, María Isabel", en el que se estableció que la sola capacidad contributiva como parámetro para gravar a los jubilados y pensionados es insuficiente si no se pondera la vulnerabilidad vital del colectivo concernido.
- Señaló que en diversos precedentes anteriores, esta Sala ya había confirmado la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias aplicables al caso.
- Rechazó el argumento de la AFIP de que el Decreto 473/2023 habría tornado abstracta la cuestión, al considerar que dicha norma no contempla un tratamiento diferenciado para la tutela de las personas en situación de vulnerabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: