KIERNAN MORENO, ALEJANDRO RICARDO c/ EN-SENASA s/EMPLEO PUBLICO
El actor promovió demanda por empleo público contra SENASA. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Indemnización por despido arbitrario, montos adeudados y daño moral
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda y rechazó la misma. Consideró que no se configuraban los presupuestos del precedente "Ramos" para otorgar una indemnización, ya que la contratación del actor bajo el régimen del art. 9 de la Ley 25.164 no evidenciaba una desviación de poder para encubrir un vínculo permanente.
Los principales fundamentos fueron:
- La jurisprudencia de la CSJN en "Ramos" y "Sánchez" establece que no toda contratación transitoria encubre una designación permanente, siendo necesario acreditar una desviación de poder.
- El mero transcurso del tiempo y la realización de tareas típicas no son suficientes para generar estabilidad laboral cuando la contratación es temporaria.
- La rescisión contractual se realizó dentro de las facultades de la Administración y conforme a los términos pactados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: