Logo

MONTI, SANTIAGO ANGEL Y OTROS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

Contribuyentes jubilados y pensionados demandan la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilados Pensionados Haberes previsionales Grupo vulnerable Tratamiento diferenciado Capacidad contributiva


- Actores: Francisco Meliton Argañaraz, Domingo Justo Machado, Ariel Rolando Valdiviezo, Tomás Jorge Fox, Juan Carlos Cabrera, Carlos Asunción Segovia y Delia Ines Camuñas

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la ley de impuesto a las ganancias que justifican la aplicación de dicho impuesto a los haberes previsionales, y solicitar el cese y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la AFIP que se abstenga de retener el impuesto a las ganancias y que reintegre las sumas retenidas.
- La AFIP apeló, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó sus agravios y confirmó la sentencia de primera instancia.
- La Cámara consideró que la aplicación del impuesto a las ganancias a los jubilados y pensionados, sin tener en cuenta su situación de vulnerabilidad, es inconstitucional según los precedentes "García, María Isabel" de la CSJN y jurisprudencia propia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar