BADDARACO, FELIPE ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO
Los actores demandaron a la Dirección Nacional de Migraciones para que se reconozca el carácter remunerativo del adicional por Servicio de Inspección Migratoria (SIM). La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V confirmó el rechazo de la excepción de defecto legal y la acumulación solicitada por la demandada.
¿Quién es el actor?
Felipe Alberto BADARACCO y otros
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Migraciones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar el carácter remunerativo del adicional por Servicio de Inspección Migratoria (SIM) y que se compute para el cálculo de cargas sociales, vacaciones, licencias, sueldo anual complementario e integraciones previsionales. Solicitan también el pago de retroactivos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó el pronunciamiento de primera instancia que había rechazado la excepción de defecto legal y la acumulación solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que de la demanda surge de manera clara la pretensión de los actores y que la demandada pudo ejercer adecuadamente su derecho de defensa, por lo que no se advierten vicios que justifiquen la excepción de defecto legal. Respecto a la acumulación, si bien existe cierta conexidad entre esta causa y otras relacionadas con el mismo adicional, se trata de diferentes decretos y períodos reclamados, por lo que no existen razones suficientes que justifiquen el desplazamiento de la competencia por conexidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: